LaTeX VS Puppeteer
in 代码编程 with 0 comment

LaTeX VS Puppeteer

in 代码编程 with 0 comment

前几日收到某公司基因检测报告,一人问我能不能还原一下。我说可以,还是传统的方案 python+latex 毕竟是我自己比较熟悉的语言。后来我请教了一下该公司的领导,回答用的puppeteer+chrome headless 这几天研究了一下,得出自己的一些结论。不过在选择上依据个人的方案和喜好而定,也是不错的选择。还有就是 puppeteer 测试的时间比较短 有什么不足之处,欢迎补充。

puppeteer 是一个Chrome官方出品的headless Chrome node库。它提供了一系列的API, 可以在无UI的情况下调用Chrome的功能, 适用于爬虫、自动化处理等各种场景

根据官网上描述,puppeteer 具有以下作用:

由于我们这次只是对比生成PDF的功能,下面个人整理了一些关于两个方案之间的做了一些比较。

  1. 布局
latexpuppeteer描述
页码页码都可生成 latex生成页码更灵活
目录puppeteer不能自动生成,latex生成目录更灵活
单双页样式puppeteer 没有发现单双页概念。很不爽
HTML/CSSpuppeteer 更省一筹,CSS可更好的美化页面
数学公式latex天生支持
页眉页脚都可以生成,如果更复杂的页眉页脚puppeteer支持不是很好
表格跨页latex longtable 效果比puppeteer好的很。比如end head概念
标题大同小异,都可以是文字,图片
.........未完待续
  1. 属性
latexpuppeteer描述
编程👎👍同为标签语言,latex需要学习的削为多一些
解析器大小👎👍puppeteer 借助Chrome latex 自身的解析器要5G往上 安装迁移都顶不住
解析器内存👍👍Chrome VS texlive 都还可以吧
社区👍👎puppeteer文档过于简单,社区也没有latex大
.........未完待续
可以看得出来如果报告设计的PDF不是那么复杂,用puppeteer + HTML 学习起来比较简单,入手简单,用起来比较方便。相反,如果报告层面做不到建议还是用latex比较方便。

当然,HTML转成PDF的工具有很多比如wkhtmltopdf 也是一个很好的选择,开发怎么顺手怎么来。

试过一番之后个人还是觉得Latex 可能对于我来说是一个比较好的选择,毕竟习惯了。 已经还原完毕了,并且形成了流程,但是还是用的latex ̄□ ̄||。

回复